送设计 保质量 高品质
当前位置:官网首页 > 新闻资讯 > 公司新闻 >

加密货币一定意味着去中心化吗?

文章出处: 发表时间:2019-10-16

加密货币是基于去游戏线下真人版中心化的技术,但在它们是什么、如何使用、以及对使用这项技术的项目(现在还有政府)意味着什么方面存在很大的差异。

随着最近Libra的公告、拟议中的中国国家数字货币的出现,以及其它主权国家的加密货币公告等事件的发生,很大一部分人很有可能形成错误的认知。

1. 去中心化

加密货币是一种数字货币或资产,运行在一种被称为区块链的去中心化技术的基础上,这种技术能够以多种不同的方式集成到许多不同的平台上。

另一方面,去中心化更多的是一种哲学。它既是一种技术的形式,也是一种技术发展的方法。现在似乎是时候开始对采用基于这项技术的产品和服务的新浪潮做出一些解读与澄清,从而促进我们最新看到的“去中心化运动”和开始涉足加密货币的传统大平台比如Line、Facebook之间的对话。随着社交信用评分等信息的出现,平台承诺不会通过阅读用户的在线聊天记录来确定他们的评分,这种澄清变得更加有必要。

去中心化是一种信念和方法论,该理念认为在特定的情况下不应该有一个单一的中央控制点、单点失败或不成比例的影响,其最终目标是实现更多的民主、安全、效率和减少剥削。

随着区块链技术的发展,“去中心化运动”越来越引起人们的关注。

这项运动在很大程度上是基于这样一种哲学:即在某个场景下去除集中代理,去除效率低下,开放新的可能性,实现“真正”的去中心化网络或服务,而不管以什么形式。

尤其是消费类软件的“去中心化运动”,试图让用户回到主导地位,能够控制自己的数据、隐私、通信信息和金融交易,希望开启一个web 3.0技术,给用户带来更高利益而不是服务提供者。

2. 中心化模型

就软件而言,去中心化并不是什么新鲜事。事实上,早在20年前,著名的项目如Napster和Limewire已经首次实现商业化,90年代早期或更早出生的人应该还记得。

这些服务基于点对点(P2P)技术,使各节点能够在互联网上直接进行设备对设备的交互。随着这些技术以及类似的技术进入市场,从可扩展性、带宽、硬件能力、用户需求、法律问题、既得利益以及更多的因素推动了我们现在称为“云”的中心化模型的采用。

在这个模型中,中心化的第三方充当中间人和服务商,以实现连接、服务的可靠性、存储和许多其他功能。现在我们使用的几乎所有在线服务都使用这种模式。

最典型的传统大公司就是Facebook,它有非常完整的中介服务模型,收集数据以及从用户交互中提取尽可能多的价值,没有把用户当成客户。Facebook收集产品的数据,然后出售给广告商和其他人。

理论家道Douglas Rushkoff曾说过,人类互动的目的是在彼此之间直接创造价值交换,而社交媒体的目的是将这种关系货币化。不可否认的是,作为这些平台的用户,通过这些发展和中心化架构模型,我们获得了惊人的能力。但是,越来越多的公众意识到,我们付出的显著成本是隐私和数据控制

3. 江山易改,本性难移?

我们现在看到的是一个项目和企业财团(到目前为止)想通过Libra进入去中心化领域,他们说是公共关系的大师,与一般意义上的去中心化价值观不符合,并有能力很好地操纵公众意见。

这并不是说,Libra不会创造巨大的价值(我个人认为),但重要的是要清楚这一事实:与目前很多在去中心化领域努力构建web 3.0、把用户利益放在首位不同的是,Libra所创建的代币完全是基于不同的哲学理念。

全球金融体系目前正面临一个转折点,目标是让世界上成千上万不能享受银行服务的人能够享受金融服务,确保采用这些技术的用户知道他们投票支持和购买的是什么是非常重要的。

Libra项目的目标市场通常是主流人群,而不是技术人员。这个群体相对容易改变观点或被事实掩盖,尤其是对于通信平台上的数据隐私。人们花了很长时间才明白关于数据隐私的部分真相,所以人们只能想象这场最新运动可能带来的混乱。

Facebook所取得的成就是非凡的,它连接了整个地球。但我的问题是:豹子有可能改变身上的斑点吗?当推动这个项目的公司似乎从根本上与去中心化的概念不相容时,我们是否应该毫无准备地跳进Libra呢?对于像Facebook这样的大公司来说,如此大规模的价值转移有可能吗?这真的是他们的根本意图吗?

就像他们说的那样,身体跟随着头部,所以除非扎克伯格参加了一场由ayahuasca发起的瑜伽静修,彻底改变了他的个人价值观,否则我不确定我们是否能指望在组织的核心层面上出现道德上的转变。

4. Libra

在区块链热潮的背景下,大量的开发资源和能源已经投入到尝试去完成完全去中心化的软件产品,比如针对区块链技术的状态和它的扩展能力的投入。

从为一个服务几十亿人的市场提供解决方案的角度来看,Libra白皮书所说的区块链技术还没有完全准备好,这是千真万确的。就向大众推出一个商业上可行的解决方案而言,它将不可避免地涉及一种中心化/去中心化的混合方案。

然而,这里的风险是,一旦第一个版本推出并获得采用,会出现完全无许可系统的驱动吗?此外,从控制和数据监督中受益的公司自愿减少其在整个网络中的话语权和控制力的动机是什么?

对于那些从无到有构建解决方案的项目而言,目前正在寻求落地应用上的进一步突破以及规模上的不断扩大。他们更容易实现一个真正的完全去中心化的解决方案,与此相反的是,改造一个规模庞大、且有全球用户基础的公司而言则困难得多。

Libra项目需开发一个混合模式以达到他们的目标,人们只是希望这个项目在每个阶段都对公众透明。

5. 对产业的影响

不可否认,Libra这种规模的项目进入这个领域将会给整个行业带来巨大的利益。它将推动数字货币的发展、监管透明度和社会接受度,推动领域的各个方面的进步。

社区作为一个整体将会从中受益,我们只需要确保在项目、技术和它们的用途之间的区别,这样当主流世界加入进来时,他们能够知道他们支持的是什么。仅仅因为平台集成了加密货币,并不意味着它是去中心化的。

我们需要确保在做出基本妥协之前,不会在通往去中心化的道路上半途而废。希望作为这个行业遵循去中心化哲学理念的主要参与者,作为行业的先驱能不忘初心。这个行业是web 3.0的代表,希望Libra不会像乔·卢宾所说的那样,变成“披着去中心化羊皮的狼”。

上一篇:研究:比特币投资案例 下一篇:没有了

推荐产品

友情链接